Недавня заява голови парламентської Тимчасової слідчої комісії (ТСК) викликала широкий резонанс. Народний депутат Сергій Власенко висловив думку, що методи, які використовуються Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП), все більше нагадують діяльність PR-агентств, які не досягають успіхів у розкритті справ. Він порівняв їхню роботу зі сталінськими судами 1933 року, підкреслюючи, що це викликає занепокоєння.
Сергій Власенко зазначив, що НАБУ і САП, замість того, щоб зосереджуватись на професійних розслідуваннях, більше часу витрачають на пресконференції. “Ці органи перетворилися на медіа-агентства, які займаються створенням фільмів і монтажем аудіозаписів. Вони вважають, що це їхнє основне покликання”, – коментує він. При цьому, зарплата звичайного детектива НАБУ втричі перевищує доходи народного депутата України, що становить близько 140 тисяч гривень на місяць.
Що сталося: суть події
Власенко підкреслив, що все, що відбувається з НАБУ та САП, не залишає сумнівів у їхній неефективності. “Вони застосовують дві основні тактики у своїй роботі. По-перше, вони використовують прослушку для прослуховування людей, а потім заявляють: ‘Нам більше нічого не потрібно, у нас є записи’. По-друге, вони залучають провокаторів, які спілкуються з людьми, викликаючи їх на необережні висловлювання. Потім з цих розмов виривають окремі фрази, на основі яких формують звинувачення”.
Власенко також зазначив, що ці органи часто викидають чутливі фрагменти інформації в медіа вже в перший день після проведення розслідування. Це викликає питання, чому САП не контролює належним чином процесуальні дії НАБУ, якщо їхні керівники постійно перебувають разом на пресконференціях та відрядженнях. “Спеціалізована антикорупційна прокуратура має здійснювати контроль за законністю розслідувань, але як може це робити, перебуваючи постійно з детективами?” – запитує він.
Усі подробиці
Власенко зауважив, що ситуація стає ще більш тривожною, коли представники трьох антикорупційних структур – НАБУ, САП і Вищого антикорупційного суду (ВАКС) – беруть участь в одних і тих же неформальних заходах. “Ці органи разом навчаються. Іноді за одним столом опиняються суддя, слідчий і прокурор, що контролює цю справу. Це в нормальному суспільстві вважається порушенням професійної етики та конфліктом інтересів”, – додав він.
Власенко вважає, що дії антикорупційних органів, підтримувані активістами та журналістами, можуть бути направлені на вплив на політичне життя в Україні. “Боротьба з корупцією є важливою, але не можна діяти, порушуючи закон, оскільки це призводить до ще більших проблем у майбутньому”, – підсумував депутат.
Що це означає для тебе
Заяви Власенка можуть вказувати на серйозні проблеми в системі антикорупційних органів в Україні. Це питання торкається не лише правоохоронних структур, але й суспільства в цілому, адже від їхньої роботи залежить довіра громадян до держави. Якщо органи не виконують свої обов’язки належним чином, це може призвести до зростання корупції та зниження правової свідомості.
Громадяни повинні бути уважними до таких заяв, оскільки це може вплинути на їхнє ставлення до влади і антикорупційних ініціатив. Якщо ситуація не зміниться, це може підірвати основи демократичних цінностей в країні, а також поставити під загрозу ефективність боротьби з корупцією.
⚡ Найголовніше — те, що вразить
Власенко вважає, що нинішні методи НАБУ і САП ведуть до серйозних наслідків, порівнюючи їх зі сталінськими судами, що викликає серйозні побоювання щодо правосуддя в Україні. Це може стати сигналом до того, що система потребує кардинальних змін, і суспільство повинно вимагати реальних результатів у боротьбі з корупцією, а не лише медійних вистав.