Федоров розкрив, чому залишив пост міністра оборони

Колишній міністр оборони Михайло Федоров заявив, що не вважає свої розбіжності з головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським головною причиною завершення роботи на посаді. За його словами, ключові проблеми виникли навколо змін, які команда Міністерства оборони почала впроваджувати у сфері управління та оборонних закупівель. Про це повідомив ексміністр оборони Михайло Федоров в інтерв’ю Українській правді.

Федоров розповів, що між ним і військовим керівництвом існували різні підходи до розвитку оборонного відомства, однак це не переходило у площину особистого протистояння. “Насправді в нас прямо такого особистого конфлікту з головкомом Сирським не було. Це більше світоглядний конфлікт. У нас є певна візія війни, з якою ми прийшли. Але ця візія декомпозується на певні реформи, проєкти і операції, які потрібно реалізувати”, – сказав Федоров.

Що сталося: суть події

Федоров пояснив, що власне бачення розвитку сфери оборони підготував ще до призначення на посаду та представив його президентові, а згодом – головнокомандувачу і начальнику Генерального штабу. За словами ексміністра, суперечності стосувалися насамперед механізмів реалізації реформ, а також швидкості ухвалення рішень і підходів до кадрової політики. “В нас був більш інституційний конфлікт щодо реалізації цієї візії. Плюс культурний конфлікт. Тому що потрібно давати свободу молодим лідерам, потрібно швидше приймати рішення, потрібно закінчувати певні реформи, які почалися. Ми як Міністерство оборони не заблокували жодного рішення Генеральному штабу і главкому. Це була моя позиція як громадянина і міністра оборони – незважаючи на світоглядні конфлікти, не блокувати жоден процес армії”, – наголосив він.

Окремо Федоров прокоментував слова президента про нібито відсутність комунікації між керівництвом Міністерства оборони та Генерального штабу. Він запевнив, що взаємодія тривала у звичному робочому режимі. “Не знаю, не можу це прокоментувати. Насправді у нас велика кількість була зустрічей, нарад, дзвінків. Звичайно, що ми були в робочому режимі і працювали. Звичайно”, – відповів Федоров на запитання, чи відбувалося це без участі президента.

Усі подробиці: цифри, дати, факти

Водночас колишній міністр переконаний, що справжні причини його відставки слід шукати не у взаєминах із військовим командуванням. За його словами, переломним моментом стали зміни, які команда Міністерства оборони почала проводити всередині відомства. “Я думаю, що причини взагалі знаходяться в іншому. Дуже багато людей оточили Міністерство оборони і мене як міністра, тому що ми почали перебудовувати багато різних процесів всередині. І з того, що почало відбуватися в публічному просторі – певний тиск, певні правоохоронні органи навколо нашої роботи – десь з початку квітня було зрозуміло, що градус піднімається. І що це буде чимось закінчуватися”, – зазначив Федоров.

Він також пов’язав посилення тиску з реформуванням системи оборонних закупівель. За словами ексміністра, зміна правил гри зачепила інтереси багатьох впливових учасників ринку. “Причина, яка пов’язана із закупівлями, з тендерами, з тим, що ми почали перебудовувати процеси в цьому напрямку – це викликало велике незадоволення в багатьох людей, які почали постійно впливати і сіяти негатив не тільки навколо президента, а і в цілому в медіапросторі”, – заявив він.

Що це означає для українців

Говорячи про оборонну промисловість, Федоров не виключив, що окремі представники великого бізнесу могли бути незацікавленими у створенні прозорої системи закупівель озброєння. Він також розповів, що після приходу до Міністерства оборони був здивований масштабом впливу приватних інтересів на роботу окремих підрозділів відомства. “Думаю, це має право на існування. Дійсно дуже багато людей в нашій країні пов’язані з бізнесом в оборонці. Я 7 років працював в уряді і не міг уявити, що в Міністерстві оборони можуть бути люди, які призначені приватними компаніями на начальників департаментів. Що є вплив правоохоронної системи на деякі процеси. Я ніколи не боровся з конкретною людиною або групою людей, ми завжди вибудовували і будуємо системи”, – сказав Федоров.

За словами ексміністра, головним завданням його команди було змінити самі принципи роботи відомства: запустити відкриті тендерні процедури, оновити систему управління та формувати команду відповідно до поставлених цілей, а не під впливом сторонніх інтересів.

⚡ Головне — що треба знати

Найсильнішим моментом є те, що справжні причини відставки Федорова криються не у відносинах із Сирським, а в масштабних змінах всередині Міністерства оборони, що викликали незадоволення серед впливових осіб.

Більше актуальних новин читайте на smachnahata.com.ua.